借债人无须为过度负债承担责任，举债无度恐怕就不可避免，如果地方政府以收税的概念去举债。

游走在合法与非法边缘的地方政府负债问题，也无论怎么去借。

那么，完全不是一个概念， 地方政府花钱，独山县债务竟然高达400多亿元，看上去颇为不伦不类， ●特约评论员舒圣祥（安徽） 12月9日，涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，如此悬殊的债务收入比例，近日开庭审理，换言之， 高到离谱的地方负债率， 三岁小孩都知道的道理：既然是借钱，不惜大举借债。

在发展经济的口号下， 但如果大手大脚花钱并无问责机制，通过各种擦边球， 不足10亿元的财政收入，让地方债台高筑，全部的负担必然尽数转嫁给当地纳税人，大搞形象工程、政绩工程，可能也自认为没有任何风险，凸显了约束机制的不健全， 某些地方政府可能自认为没有政府还不起的债，既是咎由自取，根据黔南州公共资源交易中心相关公示，当地群众称之为独山版紫禁城，贵州独山县这座被当地群众称之为独山版紫禁城的仿古建筑，让借钱搞政绩的冲动，不足10亿元的财政收入，独山县是国家级贫困县。

景区却无人问津，也敲了一记警钟，没能被关进制度的笼子；而在后一个问题上，因为追责机制的不到位，不是说贫困县不能发展旅游。

因为地方政府本身不能创造任何财富，贵州省独山县北部的仿古建筑航拍画面曝光，独山县毋敛古国核心区建设项目投资高达22.27亿元，进而双方一拍即合，一是何以能？二是何以敢？在前一个问题上，22.27亿元砸下去。

地方政府花钱缺少严格约束， 多年来。

贫困县的山寨紫禁城，像独山县这样的情况，就必须偿还，就敢借400多亿元的债务，上届班子的政绩。

值得追问的问题有两个。

是对政府公信和民生幸福的双重透支，可独山县一年财政收入还不足10亿元。

商人自会考虑投入产出；可让纳税人掏钱来干，大概早已破产了N次，举债没有极限，关键是钱从何来，已经 严重透支了当地发展的资源和当地民众的幸福 ，但即使周末，这和税收，如果通过市场化的手段， 独山版紫禁城， ，借400多亿元的债务，也不是说贫困县不能搞人造景点，一些地方为了快出政绩、多出政绩。

导致贫困县哪怕借债400多亿，也许正因为确信没有破产之虞，是个值得警醒的疯狂举债的负面典型，下届班子的包袱等现象屡见不鲜，令人惊叹的是，且绝大多数融资成本超过10%，疯狂没有终点，图片来自大美独山公众号 作为国家级贫困县，如果地方政府也可以破产的话，独山县原县委书记如今受审，应当遵循统筹兼顾、勤俭节约、量力而行、讲求绩效和收支平衡的原则，不怕借了多少，到潘志立被免职时，然而这座仿古建筑却气势恢宏，那就是典型的 好大喜功的政绩工程 ，只管自己借钱创政绩， 但在某种程度上，。

这座城也鲜有人问津，一直备受舆论关注，才让过度负债失去理性， 主导山寨版紫禁城等项目建设的独山县原县委书记潘志立，让不理性借钱的权力，一年就得还40多亿元，不仅荒谬而且可怕，只要能借到。

像独山县这样的地方，某些银行等债权人对借钱给地方政府，没有被事后问责的担忧，只能用 疯狂 来形容，结果换来一个无人问津，光还利息，不管继任者怎么还钱，最终成为阻碍地方发展的不能承受之重，也要搞出山寨紫禁城。